动物合作的探索

　　动物合作的探索

　　自从查尔斯·达尔文提出物竞天择的进化理论后，动物中自我牺牲的行为就使生物学家感到迷惑。按照达尔文的理论，具有某些优势的动物(比如脖子较长，可够到较高树枝上的叶子)寿命一般比同类长，后代也比同类多。那么，一种减少生存机会和繁殖机会的特点又怎么能延续下来呢经过长期的观察和实体了解，进化生物学家已经发现了动物加强合作的四条“途径”。达尔文本人曾经观察过某些蜜蜂和黄蜂的自我牺牲行为它们为了保护自己的巢穴，用尾刺哲入侵者，但不久自己就会死去。达尔文猜想，这可能是因为居住在同一巢穴内的昆虫都是近亲，所以携带着许多共同的基因。这样，个体为群体献身，有助于把更多的基因遗传给后代。

　　这种被称为“亲属选择”的理论，解释了为什么许多蚂蚁、蜜蜂和黄蜂内部存在着一种奇怪的基因体系，姐妹关系比亲子关系更近。这些昆虫放弃自身繁殖，而帮助蚁后和蜂后养育子女。生物学家们已经知道，冒死保护同类的地鼠与巢穴中的伙伴也有亲戚关系那些与亲属同处的雌性所冒的危险也最大。

　　但是，生物学家又发现，多数做出自我牺牲的动物却是为了保护非亲属。为了解释这类现象，生物学家提出了另一种理论—“互惠利他行为”。用达尔文的话说就是你挠挠我的后背，我也会挠挠你的。它们为什么从来都不像传统的自然选择法所预言的那样缩在后面，让同伴去冒全部风险呢在东非草原上，三头猎豹跟在一头角马后，似乎商议共同捕食的策略。

　　因为角马的个头比猎豹大得多，且双角坚硬，一只猎豹决不是角马的对手。不一会儿，猎豹开始协同进攻了，一头最健壮的冲上去咬住角马的脖颈，几乎在同一时刻，另一头猎豹抓住角马的腰腹，第三头猎豹则狠咬角马的屁股。角马试图反击，但由于前、后、中三面受敌，没有还“角”之力，终于成了三头猎豹的美食。

　　多数科学家都非常赞同“互惠利他行为”理论和亲属选择理论。

　　非洲的黑背豺一旦发现一头金钱豹或者一头猎豹在捕杀羚羊，它们就会立即啤叫，过不了多久，野狗闻讯而至，跑在黑背豺的前面一起冲向目标。由于野狗在食肉动物中仅次于狮子，金钱豹只得放弃猎物，垂头丧气地离去。有趣的是，野狗绝不会“忘恩负义”赶跑黑背豺而独霸食物，而是和这“通风报信”

　　的黑背豺共享羚羊。

　　但是，生物学家们越来越怀疑，那些无法归于任何一类的合作行为只不过是自私的副产品，这种理论被称为“附带产生的互助主义”。比如，母狮过去一直被认为是“无条件合作”的典型范例。但是，最近在坦桑尼亚塞伦盖蒂国家公园的研究表明，母狮只在捕捉那些体型大到它独自无法对付的猎物或单个母狮获得的直接利益大于其付出的代价时，才会进行合作。

　　路易斯维尔大学的生物学家李·杜加特金在一本名为《骗人的猴子和公民蜜蜂动物合作与人类合作的本质》的一书中又向前走了一步。他提出，对动物合作的研究能够为加强人与人之间的合作提供线索。尽管他意识到这个大转弯至少会让某些同行大皱眉头—他们很不愿意在人类行为和动物行为之间推断—但他仍然指出，事实已证明，从动物研究中获得的真知灼见对弄清从癌症到老化等各种困扰人类的问题都有帮助。

　　多少世纪以来，哲学家们一直对人是否生来就具有合作性而争论不休。但是，即便合作不是天生的，多数人仍然同意，它是使各种社会自成整体的粘合剂。也有科学家认为，作为一种没有道德意志力和自主权的行为，动物的合作能够为培养更为合理的人类行为提供线索。